Patendivolinikud

VALIKVASTUSTEGA KÜSIMUSED –  kaubamärgi, tööstusdisainilahenduse ja geograafilise tähise valdkond (2020)

1.       Registritoimikuga võib tutvuda enne kaubamärgi registreerimise otsuse kohta teate avaldamist
a) isik, kes tõendab, et taotleja rikub tema kui kaubamärgiomaniku ainuõigusi
b)  varasema äravahetamiseni sarnase kaubamärgi omanik, kes tõendab, et taotleja kaubamärgitaotlus on esitatud ilma varasema kaubamärgiomaniku kirjaliku loata
c) isik, kes tõendab, et taotleja on lubanud pärast kaubamärgi registreerimist süüdistada teda oma kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumises
d) iga isik, sest registritoimik ja kirje andmed on avalikud

 2.       Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametis vastulausemenetluses esitab taotleja nõude tõendada varasema kaubamärgi kasutamist. Vastulause esitaja esitatud tõendid, mis ei ole tõlgitud vastulausemenetluse keelde, tuleb tõlkida
a) ameti poolt määratud tähtajaks
b) kahe kuu jooksul arvates tõendite esitamisest ametisse
c) taotleja nõudmisel kahe kuu jooksul arvates taotleja sellekohase nõude esitamisest
d) tõendeid tuleb kohe koos tõlgetega esitada ametisse

 3.       Kahest värvist koosneva kaubamärgi registreerimiseks piisab sellest, kui esitada Patendiametile:
a) nende kahe värvi üldtunnustatud värvikoodid (nt Pantone)
b) variandis (a) nimetatu ning lisaks ka proportsioon, milles neid kahte värvi kasutatakse (nt 50% ja 50%)
c) variandis (a) nimetatu ning lisaks ka näidis sellest, kuidas neid värve võidakse koos kasutada (nt näitlik pilt kauba pakendist)
d) variandis (a) nimetatu ning lisaks ka reproduktsioon värvide kombinatsiooni süstemaatilise paigutusega 

4.       KaMS § 14 lg 1 p-st 3 tulenevale kaitsele eristusvõime või omandatud maine kahjustamise või ärakasutamise vastu saavad tugineda selliste varasemate kaubamärkide omanikud:

a) mis on tuntud nende kaupade või teenuste keskmiste tarbijate seas, mille suhtes kaubamärk on registreeritud
b) mis on tuntud Eesti inimeste seas üldiselt
c) mis on tuntud nende kaupade või teenuste keskmiste tarbijate seas, mille puhul kolmas isik registreeritud kaubamärgiga identset või sarnast tähist kasutab
d) millel on Eesti tarbijate seas positiivne maine

5.       Milline järgnevatest väidetest taotluses kaupade ja teenuste loetelu esitamise kohta on vale?
a) loetelus võib kasutada kõiki Nizza klassifikatsiooni klassipäistes esitatud üldnimetusi ja muid üldmõisteid
b) taotluses esitatud kaupade või teenuste loetelu on lubatud hiljem piirata
c) kui kaubamärki tahetakse registreerida jae- ja hulgimüügiteenuste puhul, tuleb nimetada ka müüdavad kaubad
d) taotlusele ei määrata esitamise kuupäeva, kui loetelu on esitatud inglise keeles

6.       Milline järgnevatest väidetest kaubamärgi litsentsi registrisse kandmise kohta on vale?
a)  litsents muutub kehtivaks registrisse kandmisega
b) kui kaubamärgi kohta on registrisse kantud litsents, ei saa kaubamärgiomanik kaubamärgist loobuda
c) registrisse kande tegemist võib nõuda litsentsilepingu kumbki pool
d) litsentsi registrisse kandmise avalduse saab esitada ka ilma litsentsilepingut või selle väljavõtet Patendiametile esitamata

7.       Kui kaubamärgitaotlus on esitatud enne 2019. a 1. aprilli, toimub selle vaidlustamine:
a) kehtiva kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda menetluse ajal kehtiva TÕAS redaktsiooni järgi
b) taotluse esitamise ajal kehtinud kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda taotluse esitamise ajal kehtinud TÕAS redaktsiooni järgi
c) kehtiva kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda taotluse esitamise ajal kehtinud TÕAS redaktsiooni järgi
d) taotluse esitamise ajal kehtinud kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda menetluse ajal kehtiva TÕAS redaktsiooni järgi

8.       KaMS §-s 9 sätestatud alustel (absoluutsed õiguskaitset välistavad asjaolud) võib kaubamärgi vaidlustada:
a) igaüks vaidlustusavaldusega
b) asjast huvitatud isik vaidlustusavaldusega, kui kaubamärgitaotlus on esitatud enne 2019. a 1. aprilli
c) Patendiametile kirjaliku märkuse esitanud isik kaubamärgi tühiseks tunnistamise avaldusega, kui selline alus oli olemas vähemalt taotluse esitamise ajal
d) pärast kaubamärgi registreeringu tegemist, kui selline alus oli olemas ka kaubamärgi registreerimise otsuse tegemise ajal

9.       Leppeperioodi võib tööstusomandi apellatsioonikomisjonis:
a) pikendada avalduse esitaja kirjaliku taotluse alusel
b) pikendada menetlusosaliste ühise tahteavalduse alusel
c) lõpetada avalduse esitaja avalduse alusel, kui teine menetlusosaline on lõpetamise avaldusega nõustunud
d) kohaldada kaebuse menetluses, kui apellatsioonikomisjon peab Patendiameti ja kaebaja leppimist tõenäoliseks
 
10.   Kirjaliku seisukoha esitamise tähtaeg apellatsioonikomisjoni menetluses:
a) on lõplik ning seda ei ole võimalik pikendada ega ennistada
b) loetakse lõppenuks, kui menetlusosaline on oma seisukoha esitanud kirjalikult taasesitatavas vormis
c) loetakse lõppenuks, kui menetlusosaline on kirjalikult taasesitatavas vormis teatanud soovist seisukohta mitte esitada
d) katkeb menetluse peatamise korral ning jätkub menetluse jätkamisel ülejäänud tähtaja ulatuses

11.   Kui kaubamärgi taotleja jätab vaidlustusavalduse esitamisele järgneva leppeperioodi jooksul tööstusomandi apellatsioonikomisjonile (TOAK) teatamata, kas ta vaidleb vaidlustusavaldusele vastu, siis:
a) TOAK rahuldab vaidlustusavalduse otsust põhjendamata koosseisu eesistuja ainuisikulise otsusega
b) TOAK rahuldab avalduse otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega osas, milles see ei ole ilmselt põhjendamatu, alustades lõppmenetlust kohe pärast leppeperioodi möödumist
c) TOAK rahuldab avalduse oma otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega täies ulatuses, alustades lõppmenetlust pärast seda, kui avalduse esitajale on antud võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite esitamiseks või täiendamiseks
d) TOAK rahuldab avalduse oma otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega osas, milles see ei ole ilmselt põhjendamatu, alustades lõppmenetlust pärast seda, kui avalduse esitajale on antud võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite esitamiseks või täiendamiseks
e) TOAK teeb sisulise põhjendatud otsuse, alustades lõppmenetlust pärast seda, kui avalduse esitajale on antud võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite esitamiseks või täiendamiseks

12.   Kelle pilgu läbi hinnatakse tööstusdisainilahenduse eristatavust?
a) nende kaupade, mille puhul disainilahendust kasutatakse, keskmise tarbija
b) keskmise tarbija üldiselt
c) vastava valdkonna disaineri
d) vastava valdkonna disainilahendustest teadliku isiku

13.   Milline järgnevatest ei ole Euroopa Kohtu praktika kohaselt ühenduse disainilahenduse määruse art 110 lg-st 1 tulenevale nn parandamistingimusele p 53, tuginemise eelduseks:
a) disainilahendust kasutatakse mitmeosalise toote koostisosa puhul
b) toodet/koostisosa, mille puhul disainilahendust kasutatakse, kasutatakse mitmeosalise toote parandamiseks
c) toodet/koostisosa, mille puhul disainilahendust kasutatakse, kasutatakse mitmeosalise toote esialgse välimuse taastamiseks
d)  parandamistingimusele tuginev isik suudab tõendada, et tarneahelas järgnevad kasutajad järgivad parandamistingimuse kohaldamise tingimusi

14.   Ühenduse registreerimata tööstusdisainilahenduse kaitse
a) kestab kolm aastat alates kuupäevast, mil ta on avalikustatud sellisel viisil, et ühenduses tegutsevad asjaomase sektori ringkonnad pidid mõistliku ootuse kohaselt sellest tavapärase majandustegevuse käigus teada saama
b) hõlmab kõiki kopeeritud disainilahendusi, mis jätavad asjatundjale ühesuguse üldmulje;
c) ei laiene disainilahendusele, mille ülesanne on võimaldada mitme vahetatava toote monteerimist või ühendamist moodulsüsteemiks
d) jääb kehtima ka Ühendkuningriigis, kui pärast 01.01.2021 esitatakse kuue kuu jooksul vastav avaldus

15.   Patendivolinik peab esitama Patendiametile volikirja, mis kinnitab tema esindusõiguse olemasolu menetlustoimingute tegemiseks Patendiametis:
a) tööstusomandi eseme registreerimise taotluse esitamisel, edasiste menetlustoimingute ja registritoimingute puhul eeldatakse tema esindusõiguse olemasolu
b) tööstusomandi eseme registreerimise taotluse ja registritoimingu tegemise avalduse esitamisel
c) iga menetlustoimingu tegemisel
d) esindusõiguse olemasolus kahtlemise korral Patendiameti nõudmisel

16.   Patendivoliniku täiendusõppe
a) alused, korra ja mahu otsustab Patendivolinike Koja juhatus
b) iga hindamisperioodi lõppedes tuleb patendivolinikul kahe kuu jooksul esitada aruanne täiendusõppe kohustuse täitmise kohta Patendivolinike Koja juhatusele
c) hindamisperioodi lõppedes aruande esitamata jätnud patendivolinik peab sooritama nelja kuu jooksul kutsesobivuse testi
d) läbimist kontrollib kutsekomisjon kord nelja aasta jooksul

17.   Patendivolinik ei või
a) õigusteenust osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama patendivolinik või sama äriühing, mille kaudu patendivolinik tegutseb, samas asjas õigusteenust osutab või on osutanud;
b) õigusteenust osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama patendivolinik samas asjas õigusteenust osutab või on osutanud, samuti muudel seadusega ettenähtud juhtudel;
c) õigusteenust osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama patendivolinik või sama äriühing, mille kaudu patendivolinik tegutseb, samas asjas õigusteenust osutab või on osutanud, samuti muudel seadusega ettenähtud juhtudel;
d) oma algatusel loobuda isikule õigusteenuse osutamisest, kui isik teatab, et ta on kaotanud usalduse patendivoliniku vastu.

18.   Geograafilise tähise registreerimisest keeldumise otsus tehakse, kui:
a) registreerimistaotluse juurde esitati kirjeldus, mis sisaldab andmeid, mis näitavad kauba või teenuse konkreetse omaduse, maine või muu iseloomuliku tunnuse seost geograafilise päritoluga;
b) geograafiline tähis on vormilt kartograafiline kujund;
c) kirjelduses puuduvad kauba valmistamise meetodit või teenust iseloomustavad tunnused;
d) geograafilise tähise registreerimist taotleb tarbijate ühendus, sõltumata selle asukohast ja juriidilisest vormist.

19.   Sinu poole pöördus klient, kes on saanud nõudekirja, mille kohaselt klient on rikkunud oma registreeritud tööstusdisainilahenduse (puulõhkumisemasin) järgi toodet valmistades patendiomaniku ainuõigust (patendi nimetus on Puuraiumise seade). Nõudekirjas on toodud võrdlus tööstusdisainilahenduse reproduktsioonist ning patendi joonistest. Selleks, et hinnata, kas klient rikub patendist tulenevaid õigusi, tuleks:
a)   võrrelda patendi jooniseid kliendi tööstusdisainilahenduse reproduktsiooniga.
b)   patendi alusel ei ole võimalik esitada nõudeid tööstusdisainilahenduse kasutamise kohta.
c)   võrrelda patendi nõudlust kliendi tootega.
d)   võrrelda patendinõudlust kliendi tööstusdisainilahenduse reproduktsiooniga.

20.   Kas toiduainet kui toodet (näit piimatoode, teraviljatoode, lihatoode jne) on võimalik kaitsta leiutisena?
a) Ei, toiduaine ei ole leiutis;
b) Jah, toiduainet on võimalik kaitsta leiutisena;
c) Jah, kuid ainult kasuliku mudeliga.
d) Ei, toiduainel kui tootel ei ole mingist seost tehnilise lahendusega.
 
AVATUD KÜSIMUS
Palun kirjelda geograafilise tähise kaitse põhiolemust (mis geograafiline tähis on, mis alusel võib sellele kaitse saada, kellel on õigus seda kasutada, kuidas seda saab vaidlustada ja milline on õiguskaitse kestus).

VALIKVASTUSTEGA KÜSIMUSED – leiutise ja mikrolülituse topoloogia valdkond (2022)

 1. Intellektuaalomandi õiguste rikkumisega saadud tulu väljaandmist on võimalik nõuda:
a) Osana kahju hüvitamise nõudest võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel
b) Rikkumiskondiktsiooni alusel VÕS § 1037 järgi
c) Pahauskselt rikkujalt VÕS § 1039 järgi
d) Eesti õiguses ei ole võimalik nõuda rikkumisega saadud tulu väljaandmist

2. Firmad A ja B on üksteisest sõltumatult leiutanud sama seadme. Mõlemad firmad A ja B esitasid nõuetekohased patenditaotlused Eesti patendiametile samal päeval.
a) Patent antakse välja ainult varasemal kellaajal esitatud taotlusele
b) Patent antakse välja mõlemale taotlusele
c) Patenti ei anta välja kummalegi taotlusele
d) Mõlemad firmad võivad pärast patendi väljaandmist leiutist toota

3. Tööstusomandi apellatsioonikomisjonile esitatud patenti puudutav vaidlustusavaldus:
a) loetakse patendiomanikule kättetoimetatuks, kui selle kohta on avaldatud teade Ametlikes Teadaannetes
b) peab sisaldama volikirja, kui see esitatakse ühise esindaja või patendivoliniku kaudu
c) peab olema esitamise kuupäeva määramiseks esitatud vastavalt keelenõuetele, s.t üleni eesti keeles
d) loetakse tagasivõetuks, kui avalduse esitaja jätab avalduse puuduste kõrvaldamiseks antava kahekuulise tähtaja jooksul vastamata

4. Patenditaotluse esitamise eest tasutakse riigilõiv:
g) koheselt patenditaotluse esitamisel
h) ühe kuu jooksul patenditaotluse esitamise kuupäevast arvates
i) kahe kuu jooksul patenditaotluse esitamise kuupäevast arvates
j) kuue kuu jooksul, kui patenditaotluse esitamisel on esitatud riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise nõue

5. Patendi või patenditaotluse üleminekul:
a) tuleb esitada Patendiametisse avaldus ühe aasta jooksul, arvates patenditaotluse ülemineku päevast või õigusjärgluse tekkimise päevast, taotleja või isiku poolt, kellele patenditaotlus üle läheb
b) tuleb esitada Patendiametisse avaldus ühe aasta jooksul, arvates patendi ülemineku päevast või õigusjärgluse tekkimise päevast
c) ei pea Patendiametisse avaldust esitama, kuna patent läheb üle pärijale või õigusjärglasele patendiomaniku surma või juriidilisest isikust omaniku lõppemise korral
d) tuleb esitada Patendiametisse avaldus ühe aasta jooksul, arvates patenditaotluse ülemineku päevast või õigusjärgluse tekkimise päevast, taotleja poolt kohustusega lisada avaldusele usaldusväärsed üleminekut tõendavad dokumendid

6. Patendi või patenditaotluse litsentsimisel:
a) on kohustus esitada Patendiametisse avaldus litsentsi registreerimiseks registris ja kande tegemise aluseks on litsentsiandja või litsentsisaaja kirjalik avaldus, millele on lisatud litsentsilepingu ärakiri või registreerimiseks vajalikke andmeid sisaldav litsentsilepingu väljavõte, ja avalduse juurde on esitatud andmed riigilõivu tasumise kohta, mille suurus sõltub tehinguväärtusest
b) on kande tegemise aluseks litsentsisaaja kirjalik avaldus ning avalduse juurde tuleb lisada usaldusväärsed dokumendid, riigilõiv sõltub litsentsitasust ning riigilõivu tuleb tasuda tehinguväärtuse järgi
c) on kohustus esitada Patendiametisse avaldus litsentsi registreerimiseks registris ja kande tegemise aluseks on litsentsiandja või litsentsisaaja kirjalik avaldus, millele on lisatud litsentsilepingu ärakiri või registreerimiseks vajalikke andmeid sisaldav litsentsilepingu väljavõte, ja avalduse juurde on esitatud andmed riigilõivu tasumise kohta
d) võib esitada Patendiametisse avalduse litsentsi registreerimiseks registris ja kande tegemise aluseks on litsentsiandja või litsentsisaaja kirjalik avaldus, millele on lisatud litsentsilepingu ärakiri või registreerimiseks vajalikke andmeid sisaldav litsentsilepingu väljavõte, ja avalduse juurde on esitatud andmed riigilõivu tasumise kohta

7. Milline alljärgnevatest kuupäevadest loetakse Rahvusvahelise patenditaotluse, milles märgitud riigiks on Eesti Vabariik, Eesti Patendiametile esitamise kuupäevaks, st milline neist kuupäevadest loetakse nimetatud patenditaotluse esitamise kuupäevaks Eestis?
a) Eesti Patendiametile esitamise kuupäev, mille on määranud Patendiamet peale dokumentide vastuvõtmist ja kontrollimist
b) rahvusvahelise esitamise kuupäeval, mille on määranud patendikoostöölepingu järgne vastuvõttev amet
c) kuupäev, millal täitub 31 kuud prioriteedist
d) rahvusvahelise patenditaotluse eestikeelse tõlke avaldamise kuupäev

8. Mikrolülituse topoloogia on:
a) mikrolülituse elementide ning kõigi või osa elementide vaheliste ühenduste mis tahes viisil väljendatud kolmemõõtmelise paigutuse kujutis
b) mikrolülituse elementide ning kõigi või osa elementide vaheliste ühenduste mis tahes viisil väljendatud kahemõõtmelise paigutuse kujutis
c) elektroonse funktsiooniga lõpp- või vahetoode, milles selle elemendid, millest vähemalt üks on aktiivelement, ning kõik elementide vahelised ühendused või osa nendest ühendustest on teostatud alusmaterjali sees või selle materjali pinnal

9. Euroopa patenditaotluse võib muuta:
a) Ainult siseriiklikuks patenditaotluseks
b) Ainult siseriiklikuks kasuliku mudeli registreerimise taotluseks, kui Euroopa patendiotsingu kohaselt puudub Euroopa patenditaotluses oleval leiutisel leiutustase
c) Siseriiklikuks patenditaotluseks või kasuliku mudeli registreerimise taotluseks

10. Kui samale isikule on välja antud nii Euroopa patent, milles Eesti Vabariik on märgitud riik, kui ka siseriiklik kasuliku mudeli tunnistus ning neil on sama esitamise kuupäev, lakkab siseriikliku kasuliku mudeli õiguslik toime ulatuses, milles leiutis on kaetud Euroopa patendiga:
a) päevast, millal lõpeb Euroopa patendi vaidlustamise tähtaeg, ilma et Euroopa patenti oleks vaidlustatud
b) päevast, millal jõustub vaidlustusavalduse menetlemise tulemusena tehtud lõppotsus, mis jätab Euroopa patendi kehtima
c) Kasuliku mudeli õiguslik toime jääb täies ulatuses kehtima

11. Ingliskeelne termin “consist of” tõlgitakse nõudluses eesti keelde
a) hõlmab
b) koosneb
c) sisaldab
d) nii nagu tõlk parasjagu tõlgib, sest tõlk vastutab tõlke õigsuse eest

12. Meditsiinitoote täiendav kaitse antakse:
a) Meditsiinitoote tootjale
b) Aluspatenditaotlejale
c) Meditsiinitoote leiutajale
d) Aluspatendiomanikule

13. Ärisaladuse määratlemisel on asjassepuutumatu selle:
a) salajasuse ja kaubandusliku väärtuse seos
b) salajas hoidmise eesmärgil kasutatud meetmed
c) kirjalik või kirjalikku taasesitamist võimaldav vorm
d) sisuks oleva teabe kättesaadavuse tõenäosus isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad

14. Tõene on, et:
a) andmebaasi tegijal on ainuõigus tema tehtud andmebaasi suhtes
b) ärisaladuse üle seaduslikku kontrolli omaval isikul on ainuõigus ärisaladuse suhtes
c) geograafilise tähise registrisse kantud isikul, kes taotles selle registreerimist, on ainuõigus registreeritud geograafilise tähise suhtes
d) andmebaasi tegija õigused kehtivad 15 aastat, arvates andmebaasi valmimise kuupäevast

15. Pariisi tööstusomandi kaitse konventsiooni liikmesriigil on kohustus:
a) tagada, et firma- või kaubamärki ebaseaduslikult kandvad kaubad tuleb arestida impordi, ekspordi ja transiitveo puhul
b) tagada mikrolülituse topoloogiate õiguskaitse vastavalt oma seadustele;
c) kohtlema võrdselt konventsiooni liikmesriikide kodanikke ja muude riikide kodanikke, kui viimastel on liikmesriigis elukoht
d) tagada patendi jõushoidmiseks ettenähtud lõivu tasumata jätmise tõttu kehtivuse kaotanud patendi uuendamise võimalus

16. Patendivoliniku vastutus kahju tekitamise eest tähendab, et:
a) arvestades, et patendivolinik on kohustatud kontrollima õigusabi sooviva isiku poolt talle usaldatud teabe õigsust, vastutab patendivolinik sellise kohustuse rikkumisega tekitatud kahju eest
b) patendivolinik vastutab süüliselt tekitatud varalise kahju eest, kui see on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil
c) patendivolinik on vastutav üksnes süüliselt tekitatud varalise kahju eest
d) patendivoliniku äriühing on vastutav süüliselt tekitatud varalise kahju eest, kui patendivoliniku äriühing on sõlminud kindlustuse varalise kahju hüvitamise tagamiseks vastavalt kutsekindlustuslepingus kokkulepitud määrale

17. Patendiamet avaldab patenditaotluse pärast 18 kuu möödumist patenditaotluse esitamise kuupäevast või prioriteedinõude korral prioriteedi kuupäevast. Kas ja mis tingimustel on võimalik, et patenditaotlus avaldatakse enne nimetatud tähtaega?
a) Ei ole võimalik, nimetatud tähtaeg tuleneb rahvusvahelistest kokkulepetest,
b) On võimalik, kui patenditaotleja seda nõuab
c) On võimalik, kui Patendiamet leiab, et dokumendid on ilusti vormistatud,
d) On võimalik, kui Patendiameti peaekspert on jõudnud otsingu ära teha.

18. Leiutaja soovib leiutisena kaitsta igiliikurit. Kas seda oleks võimalik teha kasuliku mudeliga?
a) Jah on, kuna Patendiamet kasulikul mudelil patentsust ei kontrolli
b) Ei ole, kuna ka registreerimistaotlusega kaitstav leiutis peab olema tööstuslikult kasutatav
c) Jah on, kuna Patendiametil puuduvad võimalused igiliikuri töö kontrollimiseks
d) Jah on, kuna Patendiametil puudub õigus kontrollida kasuliku mudeliga kaitstava leiutise töötamist

19. Euroopa patendis muudatuste tegemise korral:
a) peab patendiomanik kolme kuu jooksul Euroopa Patendiameti ametlikus väljaandes nimetatud muudatuste tegemisest teatamise päevast arvates esitama Eesti Patendiametile muudetud Euroopa patendikirjelduse tõlke eesti keeles ja tasuma tõlke avalikustamise eest ettenähtud riigilõivu
b) peab patendiomanik ühe kuu jooksul Euroopa Patendiameti ametlikus väljaandes nimetatud muudatuste tegemisest teatamise päevast arvates esitama Eesti Patendiametile muudetud Euroopa patendikirjelduse tõlke eesti keeles ja tasuma tõlke avalikustamise eest ettenähtud riigilõivu
c) peab patendiomanik ühe kuu jooksul siseriikliku kohtumenetluse algatamise kuupäevast arvates esitama Eesti Patendiametile muudetud Euroopa patendikirjelduse tõlke eesti keeles ja tasuma tõlke avalikustamise eest ettenähtud riigilõivu

20. Millisel juhul määrab Patendiamet patenditaotlusele uue esitamise kuupäeva:
a) Taotleja on jätnud patenditaotluse esitamisel tasumata esitamise riigilõivu, aga tasub selle kahe kuu jooksul
b) Kui patenditaotluse dokumentide hulgast puudus leiutiskirjelduses viidatud joonis ning patenditaotleja esitas selle teise kuu viimasel päeval Patendiameti puuduva osa kohta saadetud teate kuupäevast arvates
c) Kui patenditaotluse dokumentide hulgas puudus leiutiskirjelduses viidatud joonis ning patenditaotleja esitas selle teise kuu viimasel päeval patenditaotluse esitamise kuupäevast arvates

AVATUD KÜSIMUS
Palun too välja vähemalt viis tunnust, mille poolest kasulik mudel erineb patendist (iga tunnus kuni 5-ni annab ühe punkti.)