VALIKVASTUSTEGA KÜSIMUSED - kaubamärgi, tööstusdisainilahenduse ja geograafilise tähise valdkond (2020)
1. Registritoimikuga võib tutvuda
enne kaubamärgi registreerimise otsuse kohta teate avaldamist
a) isik, kes tõendab, et taotleja
rikub tema kui kaubamärgiomaniku ainuõigusi
b) varasema äravahetamiseni sarnase
kaubamärgi omanik, kes tõendab, et taotleja kaubamärgitaotlus on esitatud ilma
varasema kaubamärgiomaniku kirjaliku loata
c) isik, kes tõendab, et taotleja on
lubanud pärast kaubamärgi registreerimist süüdistada teda oma kaubamärgiomaniku
ainuõiguse rikkumises
d) iga isik, sest registritoimik ja
kirje andmed on avalikud
2. Euroopa Liidu Intellektuaalomandi
Ametis vastulausemenetluses esitab taotleja nõude tõendada varasema kaubamärgi
kasutamist. Vastulause esitaja esitatud tõendid, mis ei ole tõlgitud
vastulausemenetluse keelde, tuleb tõlkida
a) ameti poolt määratud tähtajaks
b) kahe kuu jooksul arvates tõendite
esitamisest ametisse
c) taotleja nõudmisel kahe kuu
jooksul arvates taotleja sellekohase nõude esitamisest
d) tõendeid tuleb kohe koos tõlgetega
esitada ametisse
3. Kahest värvist koosneva kaubamärgi
registreerimiseks piisab sellest, kui esitada Patendiametile:
a) nende
kahe värvi üldtunnustatud värvikoodid (nt Pantone)
b) variandis
(a) nimetatu ning lisaks ka proportsioon, milles neid kahte värvi kasutatakse
(nt 50% ja 50%)
c) variandis
(a) nimetatu ning lisaks ka näidis sellest, kuidas neid värve võidakse koos
kasutada (nt näitlik pilt kauba pakendist)
d) variandis
(a) nimetatu ning lisaks ka reproduktsioon värvide kombinatsiooni
süstemaatilise paigutusega
4. KaMS § 14 lg 1 p-st 3 tulenevale kaitsele eristusvõime või omandatud maine kahjustamise või ärakasutamise vastu saavad tugineda selliste varasemate kaubamärkide omanikud:
a) mis on
tuntud nende kaupade või teenuste keskmiste tarbijate seas, mille suhtes
kaubamärk on registreeritud
b) mis on
tuntud Eesti inimeste seas üldiselt
c) mis on
tuntud nende kaupade või teenuste keskmiste tarbijate seas, mille puhul kolmas
isik registreeritud kaubamärgiga identset või sarnast tähist kasutab
d) millel
on Eesti tarbijate seas positiivne maine
5. Milline
järgnevatest väidetest taotluses kaupade ja teenuste loetelu esitamise kohta on
vale?
a) loetelus
võib kasutada kõiki Nizza
klassifikatsiooni klassipäistes esitatud üldnimetusi ja muid üldmõisteid
b) taotluses
esitatud kaupade või teenuste loetelu on lubatud hiljem piirata
c) kui
kaubamärki tahetakse registreerida jae- ja hulgimüügiteenuste puhul, tuleb nimetada
ka müüdavad kaubad
d) taotlusele ei määrata esitamise
kuupäeva, kui loetelu on esitatud inglise keeles
6. Milline järgnevatest väidetest kaubamärgi litsentsi
registrisse kandmise kohta on vale?
a) litsents
muutub kehtivaks registrisse kandmisega
b) kui
kaubamärgi kohta on registrisse kantud litsents, ei saa kaubamärgiomanik
kaubamärgist loobuda
c) registrisse
kande tegemist võib nõuda litsentsilepingu kumbki pool
d) litsentsi
registrisse kandmise avalduse saab esitada ka ilma litsentsilepingut või selle
väljavõtet Patendiametile esitamata
7. Kui kaubamärgitaotlus on esitatud
enne 2019. a 1. aprilli, toimub selle vaidlustamine:
a) kehtiva
kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt
ning apellatsioonikomisjon menetleb seda menetluse ajal kehtiva TÕAS
redaktsiooni järgi
b) taotluse
esitamise ajal kehtinud kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest
keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda taotluse
esitamise ajal kehtinud TÕAS redaktsiooni järgi
c) kehtiva
kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest keeldumise aluste kohaselt
ning apellatsioonikomisjon menetleb seda taotluse esitamise ajal kehtinud TÕAS
redaktsiooni järgi
d) taotluse
esitamise ajal kehtinud kaubamärgiseaduse redaktsiooni registreerimisest
keeldumise aluste kohaselt ning apellatsioonikomisjon menetleb seda menetluse
ajal kehtiva TÕAS redaktsiooni järgi
8. KaMS §-s 9 sätestatud alustel (absoluutsed
õiguskaitset välistavad asjaolud) võib kaubamärgi vaidlustada:
a) igaüks
vaidlustusavaldusega
b) asjast
huvitatud isik vaidlustusavaldusega, kui kaubamärgitaotlus on esitatud enne
2019. a 1. aprilli
c)
Patendiametile kirjaliku märkuse esitanud isik kaubamärgi tühiseks tunnistamise
avaldusega, kui selline alus oli olemas vähemalt taotluse esitamise ajal
d) pärast
kaubamärgi registreeringu tegemist, kui selline alus oli olemas ka kaubamärgi
registreerimise otsuse tegemise ajal
9. Leppeperioodi võib tööstusomandi
apellatsioonikomisjonis:
a) pikendada
avalduse esitaja kirjaliku taotluse alusel
b) pikendada
menetlusosaliste ühise tahteavalduse alusel
c) lõpetada
avalduse esitaja avalduse alusel, kui teine menetlusosaline on lõpetamise avaldusega
nõustunud
d) kohaldada
kaebuse menetluses, kui apellatsioonikomisjon peab Patendiameti ja kaebaja
leppimist tõenäoliseks
10. Kirjaliku seisukoha esitamise
tähtaeg apellatsioonikomisjoni menetluses:
a) on lõplik
ning seda ei ole võimalik pikendada ega ennistada
b) loetakse
lõppenuks, kui menetlusosaline on oma seisukoha esitanud kirjalikult
taasesitatavas vormis
c) loetakse
lõppenuks, kui menetlusosaline on kirjalikult taasesitatavas vormis teatanud
soovist seisukohta mitte esitada
d) katkeb
menetluse peatamise korral ning jätkub menetluse jätkamisel ülejäänud tähtaja
ulatuses
11. Kui kaubamärgi taotleja jätab vaidlustusavalduse
esitamisele järgneva leppeperioodi jooksul tööstusomandi
apellatsioonikomisjonile (TOAK) teatamata, kas ta vaidleb vaidlustusavaldusele
vastu, siis:
a) TOAK
rahuldab vaidlustusavalduse otsust põhjendamata koosseisu eesistuja
ainuisikulise otsusega
b) TOAK
rahuldab avalduse otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega osas, milles
see ei ole ilmselt põhjendamatu, alustades lõppmenetlust kohe pärast
leppeperioodi möödumist
c) TOAK
rahuldab avalduse oma otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega täies
ulatuses, alustades lõppmenetlust pärast seda, kui avalduse esitajale on antud
võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite esitamiseks või täiendamiseks
d) TOAK
rahuldab avalduse oma otsust põhjendamata kolmese koosseisu otsusega osas,
milles see ei ole ilmselt põhjendamatu, alustades lõppmenetlust pärast seda,
kui avalduse esitajale on antud võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite
esitamiseks või täiendamiseks
e) TOAK
teeb sisulise põhjendatud otsuse, alustades lõppmenetlust pärast seda, kui
avalduse esitajale on antud võimalus oma nõude põhjenduste ja tõendite
esitamiseks või täiendamiseks
12. Kelle pilgu läbi hinnatakse tööstusdisainilahenduse
eristatavust?
a) nende
kaupade, mille puhul disainilahendust kasutatakse, keskmise tarbija
b) keskmise
tarbija üldiselt
c) vastava
valdkonna disaineri
d) vastava
valdkonna disainilahendustest teadliku isiku
13. Milline järgnevatest ei ole Euroopa Kohtu praktika
kohaselt ühenduse disainilahenduse määruse art 110 lg-st 1 tulenevale nn
parandamistingimusele p 53, tuginemise eelduseks:
a) disainilahendust
kasutatakse mitmeosalise toote koostisosa puhul
b) toodet/koostisosa,
mille puhul disainilahendust kasutatakse, kasutatakse mitmeosalise toote
parandamiseks
c) toodet/koostisosa,
mille puhul disainilahendust kasutatakse, kasutatakse mitmeosalise toote
esialgse välimuse taastamiseks
d) parandamistingimusele
tuginev isik suudab tõendada, et tarneahelas järgnevad kasutajad järgivad
parandamistingimuse kohaldamise tingimusi
14. Ühenduse
registreerimata tööstusdisainilahenduse kaitse
a) kestab
kolm aastat alates kuupäevast, mil ta on avalikustatud sellisel viisil, et
ühenduses tegutsevad asjaomase sektori ringkonnad pidid mõistliku ootuse
kohaselt sellest tavapärase majandustegevuse käigus teada saama
b) hõlmab
kõiki kopeeritud disainilahendusi, mis jätavad asjatundjale ühesuguse üldmulje;
c) ei
laiene disainilahendusele, mille ülesanne on võimaldada mitme vahetatava toote
monteerimist või ühendamist moodulsüsteemiks
d) jääb
kehtima ka Ühendkuningriigis, kui pärast 01.01.2021 esitatakse kuue kuu jooksul
vastav avaldus
15. Patendivolinik peab esitama Patendiametile
volikirja, mis kinnitab tema esindusõiguse olemasolu menetlustoimingute
tegemiseks Patendiametis:
a) tööstusomandi
eseme registreerimise taotluse esitamisel, edasiste menetlustoimingute ja
registritoimingute puhul eeldatakse tema esindusõiguse olemasolu
b) tööstusomandi
eseme registreerimise taotluse ja registritoimingu tegemise avalduse esitamisel
c) iga
menetlustoimingu tegemisel
d) esindusõiguse
olemasolus kahtlemise korral Patendiameti nõudmisel
16. Patendivoliniku
täiendusõppe
a) alused,
korra ja mahu otsustab Patendivolinike Koja juhatus
b) iga
hindamisperioodi lõppedes tuleb patendivolinikul kahe kuu jooksul esitada
aruanne täiendusõppe kohustuse täitmise kohta Patendivolinike Koja juhatusele
c) hindamisperioodi
lõppedes aruande esitamata jätnud patendivolinik peab sooritama nelja kuu
jooksul kutsesobivuse testi
d) läbimist
kontrollib kutsekomisjon kord nelja aasta jooksul
17. Patendivolinik
ei või
a) õigusteenust
osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama
patendivolinik või sama äriühing, mille kaudu
patendivolinik tegutseb, samas asjas
õigusteenust osutab või on osutanud;
b) õigusteenust
osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama
patendivolinik samas asjas õigusteenust osutab või on osutanud, samuti muudel
seadusega ettenähtud juhtudel;
c) õigusteenust
osutada isikule, kelle huvid on vastuolus teise isiku huvidega, kellele sama
patendivolinik või sama äriühing, mille kaudu patendivolinik tegutseb, samas asjas õigusteenust osutab või on
osutanud, samuti muudel seadusega ettenähtud juhtudel;
d) oma
algatusel loobuda isikule õigusteenuse osutamisest, kui isik teatab, et ta on
kaotanud usalduse patendivoliniku vastu.
18. Geograafilise tähise
registreerimisest keeldumise otsus tehakse, kui:
a) registreerimistaotluse juurde esitati
kirjeldus, mis sisaldab andmeid, mis näitavad kauba või teenuse konkreetse omaduse,
maine või muu iseloomuliku tunnuse seost geograafilise päritoluga;
b) geograafiline tähis on vormilt kartograafiline
kujund;
c) kirjelduses puuduvad kauba valmistamise
meetodit või teenust iseloomustavad tunnused;
d) geograafilise tähise registreerimist taotleb
tarbijate ühendus, sõltumata selle asukohast ja juriidilisest vormist.
19. Sinu poole pöördus klient, kes on saanud nõudekirja, mille
kohaselt klient on rikkunud oma registreeritud tööstusdisainilahenduse
(puulõhkumisemasin) järgi toodet valmistades patendiomaniku ainuõigust (patendi
nimetus on Puuraiumise seade). Nõudekirjas on toodud võrdlus
tööstusdisainilahenduse reproduktsioonist ning patendi joonistest. Selleks, et
hinnata, kas klient rikub patendist tulenevaid õigusi, tuleks:
a) võrrelda patendi jooniseid
kliendi tööstusdisainilahenduse reproduktsiooniga.
b) patendi alusel ei ole
võimalik esitada nõudeid tööstusdisainilahenduse kasutamise kohta.
c) võrrelda patendi nõudlust
kliendi tootega.
d) võrrelda patendinõudlust
kliendi tööstusdisainilahenduse reproduktsiooniga.
20. Kas toiduainet kui toodet (näit
piimatoode, teraviljatoode, lihatoode jne) on võimalik kaitsta leiutisena?
a) Ei, toiduaine ei ole leiutis;
b) Jah, toiduainet on võimalik
kaitsta leiutisena;
c) Jah, kuid ainult kasuliku
mudeliga.
d) Ei, toiduainel kui tootel ei ole
mingist seost tehnilise lahendusega.
AVATUD KÜSIMUS
Palun kirjelda
geograafilise tähise kaitse põhiolemust (mis geograafiline tähis on, mis alusel võib
sellele kaitse saada, kellel on õigus seda kasutada, kuidas seda saab
vaidlustada ja milline on õiguskaitse kestus).
VALIKVASTUSTEGA
KÜSIMUSED - leiutise ja mikrolülituse topoloogia valdkond (2021)
1. Patenditaotlus esitati veebruaris 2021. aastal ilma prioriteeti taotlemata. Tehnika taseme määramisel võetakse arvesse:
a) 2020. suvel patenditaotleja poolt avaldatud videoblogi postitust
b) 2021. aasta jaanuaris ilmunud tasulist teadusartiklit
c) 2021. aasta jaanuaris esitatud kasuliku mudeli taotlust
d) 2019. aasta juulis esitatud kasuliku mudeli taotlust, mis võeti tagasi 2020. aasta juulis
2. Patendiomaniku ainuõiguse rikkumise korral võib omanik rikkujalt nõuda:
a) tekitatud kahju hüvitamist ainult juhul, kui kahju on tekitatud tahtlikult;
b) rikkumisest hoidumist tulevikus, kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev;
c) igal juhul rikkuja valduses olevate ainuõigust rikkuvate kaupade endale üleandmist, et neid ise turustada;
d) igal juhul sellise kahju hüvitamist, mis on tekitatud patenditaotluse esitamise kuupäevast alates.
3. Lahuse massiprotsent näitab:
a) mitu mahuosa lahustunud ainet sisaldub 100 mahuosas lahuses.
b) lahuse koostist ei saa näidata massiprotsentides.
c) millise osa moodustab lahustunud aine mass kogu lahusest protsentides.
d) millise osa moodustab lahuse mass selles lahustunud ainest protsentides.
4. Käsundilepingu alusel tegutsev patendivolinik:
a) peab igal juhul lähtuma käsundiandja juhistest, isegi kui see on käsundiandjale kahjulik;
b) peab tegutsema igal juhul üldiselt tunnustatud kutseoskuste tasemel ning käsundiandja jaoks parima kasuga;
c) ei pea teatama käsundiandjale huvide konfliktist, kui see seisneb kolmanda isiku huvides tegutsemises ja käsundiandjal on lojaalsuskohustus kolmanda isiku suhtes;
d) peab teatama käsundiandjale ka ebaolulistest käsundi täitmisega seotud asjaoludest.
5. Patenditaotlus esitati ilma prioriteeti taotlemata 15. oktoobril 2021 aastal.
a) Esimene kehtivuslõivu tasumistähtpäev on 15. oktoober 2023 aastal
b) Esimene kehtivuslõivu tasumistähtpäev on 31. oktoober 2023 aastal
c) Esimese kehtivuslõivu võib tasuda hiljemalt 15. aprill 2024 aastal tasudes täiendava riigilõivu
d) Esimese kehtivuslõivu saab tasuda alates 15. aprill 2023 aastal
6. Kasuliku mudeli:
a) registreerimistaotluse võib esitada taotleja isiklikult ainult juhul, kui tema elukoht või asukoht on Eesti Vabariigis;
b) registreerimistaotluse võib esitada iga leiutiste valdkonnas pädev patendivolinik, kellele sellekohane volitus on antud;
c) registreerimistaotluse peavad esitama need leiutiste valdkonnas pädevad patendivolinikud ühiselt, kellele sellekohane volitus on antud;
d) registreerimistaotluse peavad esitama kõik taotlejad ühiselt, vaatamata oma elu- või asukohale, kuid peavad järgnevate toimingute sooritamiseks määrama endi hulgast Eesti Vabariigis elu- või asukohta omava ühise esindaja või volitama ühe või mitu leiutiste valdkonnas pädevat patendivolinikku.
7. Autorsust puudutavaid vaidlusi lahendab:
a) apellatsioonikomisjon pärast patendi väljaandmist autori või
tema pärija avalduse alusel;
b) apellatsioonikomisjon pärast kasuliku mudeli registreerimist autori või tema pärija avalduse alusel;
c) kohus pärast patenditaotluse avaldamist autori või tema füüsilisest isikust pärija avalduse alusel hagita menetluses;
d) kohus karistusseadustiku §-s 219 sätestatud kuriteo menetluses, kui autor esitab sellekohase tsiviilhagi.
8. Aluspatendi taotluse esitamise kuupäev on 11.12.2002, aluspatent on välja antud 11.09.2013, müügiload on välja antud 11.11.2015 ja 11.02.2015, täiendava kaitse avaldus on esitatud 11.05.2016. Täiendava kaitse registreerimise kuupäev on 11.12.2016. Kas täiendava kaitse lõppemise kuupäev on:
a) 11.09.2024
b) 11.12.2024
c) 11.12.2027
d) 11.12.2025
9. Eesti patenditaotlus
a) Kehtib 20 aastat alates esitamise kuupäevast
b) Kehtib 20 aastat esitamisele järgnevast kuupäevast
c) Lõpetab kehtivuse 20 aastat hiljem esitamise kuupäevaga samal kuupäeval
d) Lõpetab kehtivuse 20 aastat hiljem esitamise kuupäevale järgneval kuupäeval
10. Ärisaladuse kaitse tingimuseks on:
a) ärisaladuse avaldamine hiljemalt pärast 18 kuu möödumist ärisaladuse taotluse esitamise kuupäevast;
b) selle kaubanduslik väärtus;
c) selle uudsus;
d) selle originaalsus.
11. Ingliskeelne termin “ comprising ” tõlgitakse nõudluses eesti keelde
a) hõlmab
c) sisaldab
d) nii nagu tõlk parasjagu tõlgib, sest tõlk vastutab tõlke õigsuse eest
12. Patenditaotleja esitas kasuliku mudeli taotluse Soome patendiametile 23. juuni 2021. Patenditaotleja soovib esitada Eesti patendiametile patenditaotluse ning sealjuures taotleda prioriteeti eelnevalt esitatud Soome kasuliku mudeli taotlusest.
a) Viimane kuupäev patenditaotluse
esitamiseks kehtiva prioriteedinõudega on 22. juuni 2022
b) Viimane kuupäev patenditaotluse
esitamiseks kehtiva prioriteedinõudega on 23. juuni 2022
c) Viimane kuupäev patenditaotluse
esitamiseks kehtiva prioriteedinõudega on 27. juuni 2022
d) Viimane kuupäev patenditaotluse esitamiseks kehtiva prioriteedinõudega on 25. juuni 2022
13. Kasuliku mudeli registreerimistaotlus avaldatakse:
a) 18 kuud pärast kasuliku mudeli registreerimistaotluse esitamist.
b) 16 kuud pärast kasuliku mudeli registreerimistaotluse esitamist.
c) Kasuliku mudeli registreeringu kande tegemisel.
d) Kasuliku mudeli registreerimistaotluse menetlusse võtmisel registreerimisnumbri andmisel.
14. Patendi tühistamise avalduse:
a) võib esitada üheksa kuu jooksul kasuliku mudeli
registreerimisest arvates, kui vaidlustaja leiab, et kasuliku mudeli objekt ei
ole kaitstav leiutis, kui leiutise olemus ei ole avatud piisava täpsusega või
kui registreeritud kasulik mudel ei vasta algses taotluses avatud leiutise
olemusele;
b) menetluses võib apellatsioonikomisjon otsustada patendi muudetud kujul jõushoidmise, millisel juhul patendiomanik peab esitama pärast otsuse jõustumist ettenähtud tähtajal avalduse muudatuste tegemiseks patendis;
c) menetluses võib apellatsioonikomisjon otsustada patendi muudetud kujul jõushoidmise, millisel juhul patendiomanik peab esitama enne otsuse jõustumist ettenähtud tähtajal avalduse muudatuste tegemiseks patendis;
d) menetluses ei ole võimalik menetlust lõpetada kompromissiga.
15. Patendikoostöölepingu alusel esitatav taotlus on
a) ülemaailmne patent
b) rahvusvaheline taotlus
c) rahvusvaheline patenditaotlus
d) Euroopa patenditaotlus
16. Aluspatendiga antud kaitse piires laieneb ravimite täiendava kaitse tunnistusega antud kaitse:
a) ainult aluspatendi patendinõudlusega kindlaks määratletud leiutise objektidele
b) ainult ravimi toimeainele, millele on antud ravimi müügiluba
c) ravimi toimeainele või toimeainete kombinatsioonile, mida on nimetatud aluspatendi leiutiskirjelduses
17. Tõene on, et:
a) sama objekt võib olla kaitstud leiutisena ja teosena;
b) sama objekt võib olla kaitstud mikrolülituse topoloogiana ja teosena;
c) sama objekt ei või olla kaitstud tööstusdisainilahendusena ja teosena;
d) sama objekt ei või olla kaitstud kaubamärgina ja teosena.
18. Ravimeetodi, mis käsitleb seni avastamata antikehade kindla režiimi järgi manustamist Covid-19 raskekujuliste sümptomite vähendamiseks, võimalused kaitsmiseks on:
a) Saab kaitsta patendiga.
b) Saab kaitsta kasuliku mudeli registreeringuna.
c) Saab kaitsta patendi ja kasuliku mudeli registreeringuna.
d) Ravimeetod ei ole patendi ja kasuliku mudeli registreeringuna kaitstav.
19. Euroopa patenditaotluse või Euroopa patendi saab Eesti patenditaotluseks muuta
a) Euroopa patenditaotluse tagasivõetuks lugemisel põhjusel, et Euroopa patenditaotluse tõlge jäi Euroopa Patendiametile edastamata või Euroopa patendi tühistamisel
b) Mitteühelgi eeltoodud juhtudest
c) Eestis jõustamata Euroopa patendi, mis on jõustamise tähtaja ületanud
d) Eestis jõustamata Euroopa patendi, mille jõustamise tähtaega on pikendatud seoses COVID-19-ga.
20. Ravimite täiendava kaitse tunnistus antakse:
a) aluspatendi omanikule või ravimi müügiloa hoidjale
b) aluspatendi omanikule
c) ravimi müügiloa hoidjale
AVATUD KÜSIMUS
Mis tingimustel võib patendivolinik oma algatusel loobuda õigusteenuse osutamisest isikule?